又是傳媒問題

先說阿嬌.

小學五/六年級時，差不多每星期也會買便利. 是一個習慣. 那時不用找工作的我, 竟愛上看隨書附送的《青雲路》, 現在想起來也不明所以. 那時, 便利某程度上代表時髦, 用現代辭, 即是「潮」.

不記得從那時開始, 便利偶爾以女明星為封面, 內容從流行時尚, 漸漸轉向八卦新聞.

又不知從那時開始, 便利每星期以大波為攻勢, 比被定為三級的刊物, 因沒有膠袋的關係, 來得更誘人. 便利已可被定性為「咸書」.

這次, 個個出來說不為社會所容, 連最沒資格談女性尊嚴的成龍大哥, 都出來義正辭嚴; 連特首也出來說「感同身受」(真係好想知佢因乜解救會感同身受...) 這幾天的評論, 有些歸咎傳媒, 有些歸咎邊罵邊看邊買的讀者. 如果說因為有市場, 因為市民喜歡, 傳媒才製造垃圾資訊新聞, 完全把傳媒基本責任推卸得一乾二淨.

有人說, 當藝人的, 食得咸魚抵得渴
當傳媒的, 牛唔飲水唔拑得牛頭低.

再說何俊仁.

兇手是誰？就是那股可能的黑勢力, 令不少人放棄報道本想報道的事情. 放棄起本想起的題. 就連byline, 也放棄落.
不要說敢言, 就連問, 也不敢.
所以我佩服行家陽.


一切所需要的, 就是 guts.