Thursday, December 14, 2006

拆毀與建設


究竟,何時應該建設?何時應該拆毀?何時可以光明正大的建設?何時可以光明正大的拆毀?

天星碼頭要拆了, 人才去珍惜, 就好似情侶分手後, 才要生要死。 香港的垃圾會議員, 今日統統變成天星擁護者, 這可算是後知後覺嗎?見到出面有人要生要死了, 就趁機數政府不是, 撈油水, 又lee又路. 即使政府錯, 也不見得你們有資格去批評, 你們即使不算有權, 但總是在建制內, 應該比在建制外的有辦法吧, 但不見得有幾多位尊貴的議員, 懂得在炸彈未爆前, 疏導民間的反對聲音。今天示威者被抬走, 公司photo同事被「打傷」, 垃圾會都有責任!

想起中大的好大喜功。

以前由三個書院增建shaw時, 中大是否又被人千夫所指?

政府和中大都以已諮詢作為理由, 但明顯, 現在的諮詢制度已失效, 各個諮詢機構, 不是一言堂, 就只是做樣地加插幾個「異見人士」扮持平.

請不要再停留在殖民地時代。

3 comments:

  1. 完全認同妳所講,班政客後知後覺,只懂趁機撈油水。

    天星呢單野,問題唔只係集體回憶,而係市民不信任政府,覺得政府沒有獲得有效授權作出大動作的城市規劃,亦看出政府在規劃時根本沒有長遠願景,只看到短期的經濟發展利益。

    另一方面,反對者以外的其他市民對政府規劃亦漠不關心(你見只有反對者,冇乜支持者就知),這種對規劃的疏離感,就是政府製造出來的,因為根本沒有讓市民共同參與這些規劃。

    ReplyDelete
  2. Anonymous5:14 AM

    如果真的還在殖民時代,
    我相信英國人會比曾生更懂得尊重歷史。
    看對面海的鐘樓
    小至一個李鄭屋古墓 總算珍而重之
    這一種叫尊重。

    不自重 不要期望尊重
    這是我想對我們的政府說的

    ReplyDelete
  3. 有冇睇今天的《香港家書》?

    曾生話要取得平衡

    又是一句 eternal truth

    ReplyDelete