政治學初階

吳邦國先生的一席話，衝激起大學一年級時唸政治學初階的回憶。
他說香港不實行三權分立，不實行西方式的議會制度，並且不能以西方的標準，斷定制度民主與否。

先說最令我困惑的「三權分立」。我一直以為這個概念很易明，就是行政、立法、司法互相制衡，互相監察。我一直以為，雖則香港是「行政主導」(為何要/是否能夠由行政主導是另一回事)，立法會權力少之有少，香港的司法仍是獨立，在某程度上，三權仍是分立，仍是可以作出一定程度的互相制衡。

吳邦國那天早上說完那番話，下午各位政客走出來和應。一向明辯是非的民X聯曾X成先生說，你看，英國也不是三權分立，上議院是委任的，下議院的大多數黨，就是首相的那個黨，政府提得法例一定通過，還有，別人的法官都是委任的。因此，英國實行的不是三權分立。

第二天，前布政司鍾逸傑也同意吳邦國所言，指香港是行政主導，不是西方的三權分立。香港可以有自己那種style的民主。

是的，英國西敏寺制度常常被批評首相權力過大。但這不就正正跟《基本法》寫明香港要的「行政主導」，有「異曲同功」之妙嗎？差別就在於，特首在立法會內無票吧。那要解決很簡單，08年立法會選舉開行配票機器，重錘出擊打壓泛民，令民x聯拎超過40席，不就成了嗎？
行政主導跟三權分立究竟有什麼矛盾？我愈搞愈不清楚。吳先生，可否講清楚d？講白d啦唔該。

說到底，我們的祖國要重新定義什麼是民主。重新定義的過程需時可能很長，也可能很短。重新定義過後，香港就很快有民主了。

我想，那些政治學ABC，面對住大老細，都是辭窮，所有都是白讀的。