十三萬

UCC 3/F/ 游走中大 人物皆非/ MAY 08

在副局長和政治助理的名單上，有幾位認識的，有前老師，也有朋友仔，都曾經在上面的水牌出現過，也有舊老細。他們都是唸政治或在政圈中打滾多年的人，實沒資格評他們有沒有資格個個月支我們納稅人十幾廿萬人工，但看到朋友仔天天背脊中箭，為他感到不值。

有些人質疑政府請人的準則，但他們可知道什麼是政治委任制？委任呀，就是沒有客觀標準，就是任由長官意志揀蟀入局，要反對這個制度應在一年前反對呀，那時泛民連自由黨差不多天天在立法會大講反對意見，你們一聲不吭，最後在吹雞聲下又通過了，自由黨由反對轉到保留轉到支持了，納稅人的錢以幾千萬一年地轉進這批蟀的口袋，現在生米已煮成熟飯，反對，已太遲。既然這是一個政治委任制度，陳生安插親信入局又有何不妥？唔通整個公開考試玩計分制？咪玩。至於為何一個任由沒有民意授權的特首安插親信還要年洗我們幾千萬的制度都會在立法會通過，就要問下那班保皇派。

十三萬請一個本來只賺兩萬幾三萬的人又是否正確？有什麼人力資源專家說加幅驚人，有政黨主席說被政府滾搞了，有舊同學寫文質疑佢憑什麼.....

十三萬，的確係好高人工。我們現在賺不到，可能永遠也賺不到，是羨慕又好，妒忌又好，總之別人賺到，而那人不是自己的男友老公，我們就不會高興。但我們又能憑什麼質疑別人值唔值呢個價？如果他之前的一份工作是在ibank 年薪過百萬過千萬，又或是炒窩輪的一年出50個月糧，又或是賣保險年年去百萬圓桌會議，大家條氣係咪會順d？

人工，都是市場決定。但一個人的能力，絕不是由市場定斷。有些人把兩者扯上關係，賺得少自卑，賺得多就自大，其實也是在自貶身價。

誰說賺兩、三萬蚊的就沒資格賺十三萬？正如不認為打滾幾年仍只賺萬鬆d 蚊的記者，能力不如年薪過百萬的保險經紀。有時賺幾多，都是個人選擇。以朋友仔為例，唸完法律不去當律師大狀，卻走去唸政治，然後就從事學術研究，繼續進修，在香港做學術，沒有志氣沒有堅持，又怎敵得過那份低薪？不懂得他的研究是什麼水平，但批評他賺十三萬是太多的人，又有否看過他的往績，看過他的文章，跟他談過政治，討論過政壇局勢？

朋友仔已把他右邊的那個扑關了，想必是當官的壓力非凡。

批評總是容易的，但也應找對對象。

官不易為，就讓時間證明。

(對於那位同姓前老師，印象最深是上0830的 tutorial，她作為主持人，遲到不止，回來後第一件事不是對我們十多個學生致歉，而是拿著大大的化妝袋去洗手間化妝...well...十分鐘後面部重現眼耳口鼻...學生present時，她作為評分者，竟又走出課室唔知搞乜，well...都係0個句，就放長雙眼...)