今天心情很一般，感覺世界上實在有太多狗屁不通的事情。
死了一個警察是悲劇，示威者被扣上「殺人兇手」的帽子是另一個悲劇。就先當示威者神智正常。一個正正常常的人，會得閒無事如此「不理性」爬上天橋掛大字報？我們生活好地地的，不會明白推動人家背後的那種「力量」，我姑且說那為「壓力」和「怨憤」。大家都應有示威的權利，而示威不一定要依正法例攞正牌才叫justified，我不完全了解今天那位示威者示威的原因，可能，如果明天我沒有飯開，還有一家要我養，我就會明白。香港人明白什麼叫「官迫民反」嗎？從fb上看上一些人認為那示威者害死人，應該在他家人面前自殺以謝罪，我認為那些人連基本分辨是非的能力也沒有。示威者為何如此「不理性」已再沒有人關心，人死了，相信示威者餘生也會為此自責難過。
轉行三年，對於政界的一切已好out，報紙也不會太用心去讀。今天無意地看到一國兩制研究中心總裁張志剛這兩篇關於立法會替補制的鴻文(見下link)，讀後感︰狗屁不通 ! 呢條友又派膠。6月7日才批評沈旭輝所提的點子 「文不對題」，6月9日又借別人同一個點子加以發揚光大，是為他口中對替補制的一些「補充」。要討論一個選舉制度的好與壞，最起碼的基礎，是先撇開現今社會上政黨政治的利益分佈，單純從制度如何更好地達致公平和公正，讓選舉結果真正反映民心所向，否則討論只會淪為立法會走廊上各位政客的政治耳語，對社會大眾去理解/分析絕無裨益。作為一國兩制研究中心總裁的張生卻花盡力氣以現今泛民/親政府的利益去分析替補制是否合乎每一個政黨的利益。讀到如此的一篇文章，明白什麼是「有人敢寫，有人敢登」。
如果，你像我那麼得閒，看完張生這兩篇文章後，並覺得有問題的是我不是他，請告訴我，好讓我再看看眼界。
延伸閱讀︰
張志剛︰新替補機制討論 不要先入為主
張志剛︰對替補制的一些補充
No comments:
Post a Comment