發癲

何謂發癲？這陣子被這個辭困擾，因為被罵「發癲」。當然，一個人指另一個人「發癲」，另一個人不認同，那罵人「發癲」的人可以認為，癲了的人永遠不知道/不會認同自己在「發癲」，所以無論那個人如何抗辯也是沒道理的。

被指「發癲」的人永遠也不會認同他在「發癲」，因為在一般情況，沒有人會特意、明知地「發癲」，如果那人認為那種行為是「癲」的，那人在「理智」的情況下不會做，如果那人已失去理智，就不會知道自己幹了一些他也認為是「癲」的行為。

我不認為我是「發癲」。是我失去了「理智」嗎？如果不是，那為什麼我會被指「發癲」？林狗發花癲，我則被指「妳發咩癲呀？」原來「癲」是可以分類的。

我沒有「發癲」，何來「發咩癲」？我只是不開心。

就讓我「理性」地探討一下這個問題。如果要將不開心的表現，貶為「發癲」，實在不敢恭維。你說我癲，我說我沒癲，要終止爭拗，唯有歸究大家對「發癲」的定義不同。如果只是定義，那就沒有對錯，就如辯論賽只停留在定義的辯論，就如中學的水準，沒甚意思。