記者--自由？

某周三/立法會記者室/有人在扮認真!

不想做最窮的記者，轉會是必然的，魚唔過塘唔大，但轉會時必定經過多番內心掙扎。這行的老闆倒想得夠絕，有點「名氣」、so-called具公信力的報館，出手定低，因為「有得0係我地呢度做，淨係報紙個名，都值三千蚊啦!」這句名言，未能證實真偽，但肯定反映一定程度的事實。

想要機會發揮/沒那麼多line to take/沒那麼多hidden agenda，就註定與銅臭無緣，vice versa。魚與熊掌不可兼得。抽身來看，其實是fair play，但置身其中，就覺萬般無理。anyway, 選擇總在自己手上，不能怪天怪人。

難敵銅臭之誘，選擇了轉會，轉到一家以做新聞來說，相信是最沒自由的一家(不知情的，請別問是那家，也請別在這裡估!)。幾乎每篇新聞的取向，也不是從新聞本身出發。取向可能是來自大老闆與當事人的關係，小老闆與當事人的關係，而關係就像情侶般的，陰晴不定，其實說到尾，報紙不是為大眾服務，而是為大老闆的利益服務，員工的職責就得執行命令，不管你由曲扭到直，白寫成黑，總之order到，做好便是了。連小老闆也心願誠服，小記者又何有反抗之能力？而負責最敏感牽涉最多利益瓜葛的政治desk，自然成為了最沒自由的一群。

說記者是最自由的行業，著實有點諷刺。

要強調的是，對此並沒有半點投訴，因為選擇前已知道，自己選擇自己負責。但以上就是事實，不容抵賴。你看這份報紙，可能不會知道馬力已去世，可能不知道區議會選舉進行過，也可能不知道立法會有補選(馬力都冇死又怎會有補選呢!!?)。

作為前線記者，第一身經歷新聞的發生，絕對有責任參與訂定新聞角度的過程。過程中當然盡量中立，盡量報道全面，盡量報道事實，在大是大非面前，絕對應該作出道德判斷，但要批要鬥，總要以理服人。

但為了錢，在過去半年缺乏了這樣的經驗，但另一邊廂，體驗了本港新聞可以如何被扭曲，記者可以如何被綁手綁腳。在金錢上能給予尊重的，在工作上就最不尊重記者。說實在的，這不是記者的悲哀，而是香港的悲哀。

當然，各家報館也有自己的Line to take，也有各自的馬屁要去拍，想知道最純粹的事實，最大的兩家不能給你，星球也不能。其實我怕，轉行了便難以知道所謂的事實，日後或要靠仍在這行努力的行家駁料了。

但，在工場裡儘管如何不自由，出到街還是可以挺起胸膛，做最自由最專業的記者。任憑幾多閉路電視，老闆總控制不到腦袋，出到街，問應該問的，做應該做的，向自己負責，才會得到別人真正的尊重。

仍在奮鬥的行家們，努力!

-----
另，其實還想談談MBA，談談好戲如大吉利士/剛拎左GOLDEN GLOBE的 ATONEMENT，談談在聽的歌，談談東宮西宮，談談大律師公會之荒謬，但這陣子很忙，很多局，深感一掂酒精累百倍，希望出走前，可以先清理一下思緒。