8964

那是清楚不過的是非黑白/北京/feb08/b&w/olympus xa2

同一件事情對於不同的人可以有不同的意義，不同的人可以有不同的看法，但關於一些事情，就是大是大非的事情，例如「謀殺岩唔岩？」此等問題，事件的本質上是黑是白，根本就不存在辯論的空間/需要，因為那是關乎人的良知，人的本義，我們的普世價值。

當然，到了二十年後的今天，我們仍然可以爭論︰那天究竟有幾多人流血？流血的有幾多是平民百姓和學生？那些學生領袖搖旗吶喊背後是否有別人撐腰？是否有hidden agenda？那些支持民運的錢究竟去了那裡？是否被走佬的人夾帶私途了？謀殺時是用刀定用槍？斬左十刀定七刀？但我會認為再討論這些問題的人真的有太多時間了，而因為這些問題從而開始去懷疑8964是否死了人/死了的是否學生還是軍人/是否真的有8964等等等繼而希望把8964淡望甚至推倒的人，我不知道應該用什麼去形容這些人。但我想告訴這些人，這樣並不是什麼critical thinking，如果是的話你是想到亂晒龍了，同女人亂諗野無分兩樣。

8964對於生於八十年代的人來說，印象應該十分模糊。我對8964的認知差不多全都是在千禧年前後才從別人說的和自己看的，逐一逐一組織回來。對於生於九十年代的，如仍要求他們擁有司徒華李卓人他們那股熱血，是不合理的。但，歷史應該去讀，自己國家的歷史更應該要知要理解。我覺得，你可以不讀春秋戰國唐宋明清，但你不可不讀這段就發生在你出世前十年的歷史。

在所謂的兩地交流國民教育下，陳同學又豈只得一個。能否成功罷免他，我不關心，誰來做港大學生會會長我更不關心，亦無關宏旨。我擔心的，是陳同學的想法，是會傳染的。在梁美芬此流的人的推波助瀾下(ctrl+F: 六四)，這種一知半解不求什解的態度，一副「我愛國又愛民主又獨立」的容貌(而這個人更當了你的立法會議員)，真的叫人忍無可忍。

你可以大聲說︰「我支持北京政府開槍殺學生。」但請不要再問︰「你又知有人死？死的是學生還是軍人？」此等廢話了。

延伸閱讀︰inmediahk / youtube (沒有血，但看過後有淚，我想這叫做良知)