真小人/偽君子

newspaper/Istanbul/Sept09/D90

今天的日月︰

王麗珠的照片／文．劉進圖

【明報專訊】立法會議員甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理的事件，是近期一宗重大且富爭議的新聞，立法會內務委員會通過提出譴責動議，首次啟動可導致議員下台的譴責調查程序。在處理這宗新聞時，不少同事提出，是否該刊登女事主王麗珠的姓名和照片？我認為應該刊登，理由如下﹕

（1）這宗事件的本質不是性侵犯案件，甘乃威承認曾向女事主表示好感，但遭女事主拒絕，女事主自始至終持守了自身的信仰和道德立場，沒有做任何傷風敗德的事，既沒有遭到性侵犯，性騷擾的證據也不明顯，她受的苦主要是不合理解僱，不應該也不需要按照保護風化案受害人的辦法隱沒她的身分；

（2）女事主通過公關公司向傳媒表白立場，很負責任地署了真名，願意配合民主黨和立法會對事件的調查，等於對甘乃威示愛不遂後突然解僱提出了嚴正的親身指控，這個指控若成立，可能導致一位民選立法會議員下台，最少會令他失去政治聲譽。女事主在聲明的註腳中提出請求，希望傳媒以甘乃威前助理表述，隱去她的真名，但由於指控後果非常嚴重，公眾利益難以容許匿名指控，匿名僅是為了減輕指控人的尷尬和保護其隱私期望，對被指控的立法會議員不公平；

（3）在事件被揭發後，前立法會議員兼女事主前僱主譚香文主動披露了大量內情，而互聯網主要搜尋器亦把王麗珠的名字、過去工作情和照片，因應網民搜尋熱度放在最頂部搜尋位置，反映女事主渴望身分和照片保密已無法達成，現實上已無密可保，報紙不刊載她的照片或在照片上打格已無保密作用，便應遵循新聞一般規律求真求全予以披露。

-------------------------------------------
在fb看到行家的貼，禁不住即時動手回應，對一概偽君子的行為予以強烈讉責。

(1) 不需要/不應該按保護風化案受害人的辦法隱沒她的身份 不等於 應該刊登她的照片和名字。再者，誰說只有風化案受害人的身份才需要保護？

(3) 現實上已無密可保 不等於 報紙應刊登她的照片和名字。如此說，是否網上有的東西報紙就應以「新聞一般規律求真求全予以披露」？如陳冠希事件的露點照。

至於(2)。對被指控的議員不公平？別人就是信你報紙才在向你們的回應上署了真名，怎知你間報館以「公眾利益」等等「理由」包裝，公開了別人的名字，現在究竟是邊個對邊個唔公平？再者，只要被投訴人清楚事件的來龍去脈，已對他夠公平了。難道日月不尊重匿名投訴？

作為讀者，的確是想知道事件女主角的芳容，不過純為八卦，她是張三還是李四，對我了解整件事件沒有什麼幫助，既然女事主想把身份保密，作為傳媒應該予以尊重，以「公眾利益」等等冠冕堂皇的理由和一些反思維邏輯的方式去作辯解，實在令人費解。

真小人，偽君子，我揀真小人。