我城/ SKM/ JAN11/ FE2
「無退稅?真係無退稅喎! 嘩有冇搞錯?......出iBOND?D人飯都冇得開你叫佢買債券???xyz%hd#zyx」
上周三,大概正午時份,辦公室內小聲四起。
本來以為自己看漏,在BUDGET網頁上拉上拉落,左摷右摷,噢,真的,沒有稅退。
一個星期後,早上看星球日報,說正苦會派錢加退稅,心想︰「咁激?不過憲報星球寫得出來的都九成真....定係試下水溫jar?」噢,一切竟是真的。
我想派錢是沒有人會抗拒的,反正那些錢本來就是我的,我拿得心安理得。我不想「係又鬧唔係又鬧」,但一個正苦為求夠票而放棄一切原則理財哲學與理念,擺出一副「係你叫我派我咪派咯」的姿態,你叫我如何不為這個城市感到悲哀?
一個政府有責任透過政策,把社會上的財富再分配,從而拉近市場經濟無可避免造成的貧富懸殊。分配的辦法有很多,香港這個「不太累進」的稅制是其中之一。把稅退給社會上較有能力的一群納稅人,並沒有進一步把財富再分配。如以此作準則,退稅與劃一式派錢相比,可能派錢較為可取,起碼,社會上的最低層也有得益。(雖然我極度反對把錢派給那些社會上的寄生蟲,如那位靠搵唔到工拿綜援上頭版的中大碩士。)
可是,我們這個正苦有盡力想辦法把手頭那七百億盈餘 (報紙話埋單應該九百幾億,是九百幾億啊!) 再分配嗎?需要用腦花時間的,不做,例如全民退休保障﹔有機會整跌樓價的,不做,例如復建居屋(其實明明是兩個markets...)。這個正苦為求行政便利,就只懂年年免公屋租金/ 免差餉。
對著這個正苦,還有什麼話可說?那六千大元加六千退稅,真的令我語塞了。
(下回還想說說那班令人作嘔的站在曾俊華旁邊的所謂建制派議員。)

我亦因正府為求夠票而放棄原則,放棄理財哲學與理念而感到可惜.他曾講過措施需要有針對性,他放棄了,他選擇了一條容易的出路.
ReplyDelete正苦靠唔住,唯有靠自己,就用那六千大元做點善事。
ReplyDelete派錢派到管治危機,誠信破產,天怒人怨,實屬世界罕見,香港正苦,確係首屈一指!
ReplyDelete在巨額盈餘的情況下也可落得如此結局,簡直係能人所不能。
ReplyDelete